PANO 법률사무소

의뢰인은 직장 회식에서 평소보다 많은 술을 마신 뒤 귀가하던 중 지하철 역사에서 처음 만난 피해자에게 부적절한 신체접촉을 하였다는 이유로 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 과도하게 술을 마셔 사건의 구체적인 경위를 제대로 기억하지 못하는 상태였습니다.

의뢰인은 의원을 운영하는 의료인으로 블로거들이 치료경험담을 블로그에 게시하면서 의료법위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 과거 병역판정 당시 현역병 입영대상에 해당하는 판정을 받은 이후 상당한 기간이 지나 체중이 증가하였고, 재병역판정검사에서 보충역에 해당하는 판정을 받았습니다.

의뢰인은 과거 투자사기를 당하여 상당한 재산상 피해를 입은 상태였습니다.

의뢰인은 업무를 수행하던 중 사고를 당하여 치료를 받았으나, 치료가 종료된 이후에도 한쪽 눈의 시력이 크게 저하된 상태가 계속되었습니다. 이에 근로복지공단에 장해급여를 청구하였지만, 공단은 기존 검사결과에서 시력저하를 설명할 만한 뚜렷한 이상이 확인되지 않고 업무상 사고와 현재의 장해 사이의 관련성을 인정하기 어렵다는 이유로 장해급여를 지급하지 않는 처분을 하였습니다.

의뢰인은 평소 알고 지내던 사람으로부터 여러 차례에 걸쳐 신체접촉을 하였다는 이유로 강제추행 및 준강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.

의뢰인은 생활용품을 수입·판매하는 사업자로, 해당 제품에 관하여 자신이 알고 있던 일부 안전 관련 인증절차를 진행하였습니다.

의뢰인은 술을 마신 상태에서 차량을 운전하다 교통사고를 발생시켰고, 사고 직후 피해자에 대한 구호조치를 즉시 취하지 못한 채 현장을 벗어난 사실로 음주운전 및 도주치상 등의 혐의로 기소되었습니다.

의뢰인은 온라인을 통해 의약외품을 판매하는 과정에서 제품의 명칭, 성분, 특징 및 효능 등에 관한 여러 표현을 사용하여 광고하였습니다.

의뢰인들은 개인정보처리자가 아닌 상황에서 업무를 위해 개인정보를 전달하고 받은 것이 개인정보보호법위반죄에 해당한다는 취지의 고소를 당했습니다.